但2005年《海牙公约》因其以被指定法院地法为条款效力之主要依据的做法而饱受争议,认为其不但违反判例法之传统,更与较近实体法之发展不合。2005年海牙《选择法院协议公约》——是福仍是祸?.
陈隆修..
2005年海牙《选择法院协议公约》(以下简称2005年《海牙公约》)在年夜幅度缩减1999年《公约草案》的根本上,迫于商业上的实际需求,将公约范围限定在商业对商业间的选择法院协议上,以期获得国际上较为一致的认同。法律类电子书pdf下载《2009-中国国际私法与比力法年刊-(第十二卷)》的作者黄进
肖永平
刘仁山和北京年夜学出书社为本书的写作出书都付出了很多汗水。管辖条款效力的自力性与管辖条款以被指定法院地法为准据法这两者相结合,对弱方当事人极为晦气,更无法告竣美国和欧盟宣扬的公允正义。2005年《海牙公约》本就于管辖条款之效力上经常违反上述美国联邦判例法、英国判例法及新近之欧盟契约法法则,对弱势一方没有善尽保护之法律上天职,再加上管辖条款效力自力性之条款,弱势一方通常别无选择只能任强势一方指定而至“遥远而陌生的国家”去应诉或起诉。而借鉴我国台湾地域的做法,以“合理的牵连根本”作为管辖依据,则可彰显个案公道。...
。本站的pdf电子书《2009-中国国际私法与比较法年刊-(第十二卷)》主要是由网络收集整理来的,最终著作权仍归属于原书的作者黄进
肖永平
刘仁山和出版商。如果您喜欢这本书,请多多支持我们的图书出版事业,让辛苦写书的作者得到应有的回报。在此也要感谢北京大学出版社,感谢出版社为《2009-中国国际私法与比较法年刊-(第十二卷)》的出版所做的工作。本站只提供图书的试读版,同时欢迎更多的爱好读书的朋友来电子书下载网来分享更多好看的pdf电子书,免费下载您所需要的电子书籍。最后衷心感谢您下载《2009-中国国际私法与比较法年刊-(第十二卷)》pdf版免费电子书。